У
Goshmam два замечательно интересных соционических поста - об особенностях содержания
первой и
второй функций. Цитаты из Калинаускаса, точные до пробирающего холодка. Сижу, разбиваю ладонь о лоб - мы, ЭИИ, такие ЭИИ.
Объектная интуиция во второй функции.Гармоничный, целостный, непротиворечивый, совершенный мир — для «Достоевского» и «Робеспьера» означает мертвый мир.
Пусть все будет, но пусть всегда чего-нибудь не хватает.
Если не над кем или не над чем ставить эксперименты, они начинают ставить эксперименты на себе. Они начинают разрушать себя, причем разрушать не физически (это же интротимы), а разрушать себя как субъект, что означает очень вдумчивый способ сойти с ума. И в ситуации полного отсутствия спроса на продукцию 2-й функции они действительно начинают сходить с ума. Им очень нужен запрос: «У нас здесь хаос. Мы ничего не можем с этим сделать. Помогите!». И они вам помогут. Обязательно помогут, хотя и по-своему.
«Общество имени товарища Прокруста».
Сейчас мы вас разберем, посмотрим, что у вас внутри и соберем в лучшем виде. Что? Остались детали? Значит, они и были лишние!
Такие люди в состоянии синтезировать целое из казалось бы несоединимых частей. Во имя идеального (по их мнению) они готовы разрушить все не идеальное (опять же — по их мнению). Для людей с таким типом ИМ реальность — это поле боя за идеальное, совершенное. Ибо и мир, и люди несовершенны по определению. А иначе им нечего в этом мире делать.
***
Обожеда.
@темы:
Соционика,
Оглянись,
Утащенное,
Рекомендательное,
Утро в нарнийской деревне,
Психология,
Ей всё можно, она в шубе.,
Остальное йога и каннабис.,
Тони Старк – Удивительный Человек-Ночник! (с),
Для памяти,
Люди,
Цитаты
Я ни-че-го не поняла =(( *пошла перечитывать в третий раз*
Требования к миру: это должен быть добрый мир. Мир любящий и заботливый.
Любите меня! Любите! И вам воздастся!
*гогочет*
«Мир должен быть достоин моей любви и уважения! Достойные люди должны быть выделены из толпы!»
Так и вижу ее, говорящей это откуда-нибудь с броневичка.
Katrusia, Досты и Робы в одном предложении?
И у тех, и у других вторая функция - интуиция; Достоевские - этико-интуитивные интроверты, Робы - логико-интуитивные. Так что интуиция нас роднит).
Мне, в принципе, описания очень понравились. Они точные и ёмкие).
Lin the duck, Чиорд, читаю про Гюго и с первых же строчек чувство, что меня жестоко спалили.
меня это ощущение не покидает практически никогда при чтении соционических текстов. Как-что-откуда-вы-знаете?! Столько лет, а никак не привыкну *лицоладонь*.
И аррр, пока про других не читала, потом прочту; чую, там много прекрасного).
Боже, черные этики там какие-то совершенно прекраные хиппи..
Боюсь, у ЧЭ особое понятие любви и уюта
Так и вижу ее, говорящей это откуда-нибудь с броневичка.
Прям пламенная Жюстина умерла во мне *рукалицо*.
А вообще, конечно, я сначала слегка сквикнулась об это описание, а потом поняла, что я именно так и оцениваю людей. Раскидываю по группам по уровню достоин/не достоин, и это ведь четкая, совершенно рациональная иерархия. Рациональность и эмоции. ЭИИ - совмещаем несовместимое
cecilia tallis, а ты вроде Роб, да?
А ты знаешь, что мы с Морой летом Виктюка оттипировали в Бальзаки?
Боюсь, у ЧЭ особое понятие любви и уюта
Ога. Ибо если вы не излучаете умиротворение и любовь, то СЕКИРОЙ ВАС, СЕКИРОЙ!!!11
А вообще, конечно, я сначала слегка сквикнулась об это описание, а потом поняла, что я именно так и оцениваю людей.
Мне еще понравилось что мы, прекрасные этики на 1-й функции, отбираем отношения так, чтобы они служили инструментом самоутверждения. Вроде и сквикает, но правда же.
Раскидываю по группам по уровню достоин/не достоин, и это ведь четкая, совершенно рациональная иерархия.
Угу, а Гюго, видимо, раскидывают людей на группы лапушки - не лапушки.
поговариват, что да
что мы с Морой летом Виктюка оттипировали в Бальзаки?
иии?? мне это не о чем не говорит, а, видимо, должно
Да, Линец умиляет больше всего со своей тягой к любви и экспериментам =))
А вот про 2ю функцию нашу с Морой так и не понимаю, тупенькая совсем =(( В смысле, никак не могу это к себе приложить и понять про меня или не про меня...
«Способность абстрагировать внимание от внешних проявлений предметов, схватывая их содержание и выделяя суть.
Восприятие внутренних качеств и назначения объектов. Умение отделять перспективное от неперспективного, представлять результат».
И вот когда ты это осуществляешь, когда ты этим занимаешься и когда это востребовано - ты должна быть счастлива. Ну, грубо и условно говоря. А если этого нет, если эти твои таланты не востребованы, то самооценка не обслуживается, угнетается. Более того, если это не востребовано, если тебе нечего раскладывать и улучшать, то ты начинаешь искать несовершенства не в реальном мире (раз это никому не нужно), а в себе. То есть:
Если не над кем или не над чем ставить эксперименты, они начинают ставить эксперименты на себе. Они начинают разрушать себя, причем разрушать не физически (это же интротимы), а разрушать себя как субъект, что означает очень вдумчивый способ сойти с ума.
Вот